ФТС России 19 июня 2025 г. (посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр») обратилась с кассационной жалобой на указанный судебный акт.
Письмом от 25 июня 2025 г. жалоба возвращена без рассмотрения по существу в связи с тем, что заявителем не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 1 июля 2025 г. ФТС России при подаче кассационной жалобы заявила ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины со ссылкой на то, что является федеральным органом государственной власти, который освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии со статьями 33335, 33337 Налогового кодекса Российской Федерации. Кроме того,
2 кассационная жалоба содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
Статья 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 33337 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории "Сириус", выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков.
В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2,3(2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2024 г., разъяснено, что участие органов государственной власти и подведомственных им учреждений в судебном споре, не связанном с защитой государственных, общественных интересов и возникшем из гражданских правоотношений, в частности, в споре об исполнении контракта по оплате поставленных энергоресурсов, товаров, оказанных услуг, результатов выполненных работ, не является основанием для освобождения от уплаты государственной пошлины на основании статьи 33337 НК РФ.
Исходя из предмета настоящего спора, заявитель участвует в деле в качестве истца (заказчик) по спору, возникшему из гражданско-правовых отношений, а именно из государственного контракта на изготовление и поставку ведомственных наград.
При указанных обстоятельствах ходатайство заявителя об освобождении от уплаты государственной пошлины не подлежит удовлетворению.
С учетом изложенного имеются основания и для отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока подачи кассационной жалобы, поскольку жалоба не отвечает требованиям, установленным частью 5 статьи 2913 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и при отсутствии документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере подлежит возвращению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 117, 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
3
в удовлетворении ходатайств Федеральной таможенной службы об освобождении от уплаты государственной пошлины и восстановлении пропущенного срока отказать, кассационную жалобу возвратить заявителю.
Судья Верховного Суда А.Г.Першутов Российской Федерации