доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Обществом с ограниченной ответственностью «ПримТехнополис» заявлено ходатайство о приостановлении исполнения постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2024 г. до окончания рассмотрения кассационной жалобы в Верховном Суде Российской Федерации.
Положения части 3 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывают возможность приостановления исполнения обжалуемых судебных актов с истребованием дела судьей Верховного Суда Российской Федерации.
2 При рассмотрении настоящей кассационной жалобы дело № А51-18248/2023 Арбитражного суда Приморского края в Верховный Суд Российской Федерации не истребовалось, в связи с чем ходатайство рассмотрению не подлежит.
Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать обществу с ограниченной ответственностью «ПримТехнополис» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов