решением Арбитражного суда Новосибирской области от 19 августа 2024 г., оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2024 г., исковые требования удовлетворены.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 марта 2025 г. решение суда и постановление суда апелляционной инстанции отменены, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебный акт, полагая его незаконными и необоснованными, возражая против выводов суда об отказе в иске, и принять новый судебный акт об удовлетворении иска.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
2 коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Отказывая в удовлетворении иска, суд округа руководствовался Федеральным законом от 26 марта 2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», Федеральным законом от 17 августа 1995 г. № 147-ФЗ «О естественных монополиях», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861, Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 г. № 1178, пришел к выводу о том гарантирующий поставщик не получал от абонентов по спорной точке поставки плату за электроэнергию, за исключением потерь в ВЛ 10 кВт.
Доводы, обосновывающие иную модель взаимодействия сетевых организаций на территории субъекта Российской Федерации. требуют исследования и установления фактических обстоятельств спора, ввиду чего не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост