заявитель 2 июля 2025 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Согласно части 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.
2 Определением Верховного Суда Российской Федерации от 13 мая 2025 г. заявителю отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины по причине непредставления надлежащих доказательств, которые могли бы свидетельствовать об его имущественном положении на момент подачи кассационной жалобы, кассационная жалоба возвращена.
Ссылаясь на данное обстоятельство, заявитель просит восстановить пропущенный срок подачи кассационной жалобы, а также прикладывает чек от 1 июля 2025 г. об оплате государственной пошлины.
Вместе с тем, нарушение порядка подачи первоначальной кассационной жалобы, в том числе ввиду непредставления допустимых и достаточных доказательств невозможности уплаты государственной пошлины, само по себе не является уважительной причиной и не может служить самостоятельным основанием к восстановлению пропущенного процессуального срока.
Надлежащая подача кассационной жалобы находится в компетенции заявителя, и зависит только от его волеизъявления.
Кроме того, кассационная жалоба подана 2 июля в электронном виде посредством системы «Мой Арбитр», то есть за пределами процессуального двухмесячного срок, к которой приложен чек от 1 июля 2025 г. об оплате государственной пошлины. При этом объективных причин, которые препятствовали бы заявителю своевременно при подаче первоначальной кассационной жалобы уплатить государственную пошлину, а также иных причин, препятствовавших ему своевременно обратиться с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, не приведено.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 117, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
в удовлетворении ходатайства Забашта Андрея Анатольевича о восстановлении пропущенного срока отказать, кассационную жалобу возвратить заявителю.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова