решением Арбитражного суда Краснодарского края от 8 декабря 2023 г. решение департамента об отказе обществу в выдаче разрешения на строительство на земельном участке многоквартирного дома признано незаконным. На департамент возложена обязанность по повторному рассмотрению соответствующего заявления общества в установленном законом порядке. В удовлетворении остальной части заявления общества отказано.
Аванесовой В.Г., Гладушиной О.П., Махмудову Э.Э., Писареву Е.Я., Потапову Г.В. (далее - физические лица) отказано в привлечении их к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, и во вступлении одного из них к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
Полагая, что указанный судебный акт затрагивает права Аванесовой В.Г., Гладушиной О.П., Махмудова Э.Э., Писарева Е.Я., Потапова Г.В., выражая несогласие в части отказа в привлечении их к участию в деле, заявители обратились в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2024 г. решение Арбитражного суда Краснодарского края от 8 декабря 2023 г. в части примененной судом первой инстанции восстановительной меры оставлено без изменения, а апелляционная жалоба общества - без удовлетворения. Производство по апелляционной жалобе физических лиц прекращено.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 августа 2024 г. решение Арбитражного суда Краснодарского края от 8 декабря 2023 г. и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2024 г. изменено, резолютивная часть решения изложена в другой редакции. На департамент возложена обязанность выдать обществу разрешение на строительство многоквартирного дома.
В остальной части решение Арбитражного суда Краснодарского края от 8 декабря 2023 г. и постановление Пятнадцатого арбитражного
3 апелляционного суда от 28 марта 2024 г. оставлено без изменения, физических лиц в части, касающейся прекращения производства по их апелляционной жалобе, - без удовлетворения. Производство по остальной части кассационной жалобы Аванесовой В.Г., Гладушиной О.П., Махмудова Э.Э., Писарева Е.Я., Потапова Г.В. на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 8 декабря 2023 г. и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2024 г. прекращено.
Не согласившись с названными судебными актами, Аванесова В.Г., Гладушина О.П., Махмудов Э.Э., Писарев Е.Я., Потапов Г.В. направили в Верховный Суд Российской Федерации 1 июля 2025 г. кассационную жалобу, заявив также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ее подачи.
В соответствии с частью 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно части 3 указанной статьи Кодекса ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса. По результатам рассмотрения данного ходатайства судья выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.
Как следует из данных картотеки арбитражных дел, последний обжалуемый заявителями судебный акт принят Арбитражным судом Северо- Кавказского округа при их участии в заседании окружного суда 26 августа 2024 г. и опубликован на официальном сайте 27 августа 2024 г.
Таким образом, возможность подачи ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока истекает 26 февраля 2025 г.
4 Однако, Аванесовой В.Г., Гладушиной О.П., Махмудовым Э.Э., Писаревым Е.Я., Потаповым Г.В. жалоба и ходатайство о восстановлении срока ее подачи направлены в Верховный Суд Российской Федерации в электронном виде 1 июля 2025 г., то есть за пределами шестимесячного срока.
В связи с изложенным и принимая во внимание, что положения процессуального законодательства не предусматривают возможность восстановления пропущенного срока на обжалование, если ходатайство подано за пределами шестимесячного пресекательного срока, оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы не усматривается.
Учитывая изложенное и руководствуясь положениями статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать в удовлетворении ходатайства Аванесовой Валентины Герасимовны, Гладушиной Ольги Петровны, Махмудова Эдуарда Эмдиновича, Писарева Евгения Яковлевича, Потапова Геннадия Васильевича о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 8 декабря 2023 г., постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 августа 2024 г. по делу № А32-18271/2023.
Возвратить кассационную жалобу заявителям.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова