в рамках дела о банкротстве должника уполномоченный орган обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника его требования в сумме 602 648 026 рублей 53 копеек.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 24 апреля 2024 г. требование уполномоченного органа признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов.
Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2024 и Арбитражного суда Московского округа от 3 марта 2025 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, бывший генеральный директор должника Похозяй А.В. просит отменить принятые по спору определение и постановления судов.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без
2 устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по спору определения и постановлений, доводов кассационной жалобы не установлено.
Признавая заявленные уполномоченным органом требования обоснованными и включая их в реестр требований кредиторов, суды первой и апелляционной инстанции руководствовались положениями статей 71, 100 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также разъяснениями, изложенными в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», учли обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делу № А40-293074/2022 об отказе в признании недействительным решения уполномоченного органа, и пришли к выводу о наличии достаточных доказательств, подтверждающих заявленное требование, в том числе, касающихся процедуры проведения проверки и вынесения актов о привлечении должника к налоговой ответственности.
Арбитражный суд округа поддержал позицию судов.
Доводы заявителя не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов