в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Казанцев Э.М. обратился в суд с заявлением об установлении процентов по вознаграждению в сумме 68 625 206 рублей 23 копеек в связи с удовлетворением требований залогового кредитора.
Определением Арбитражного суда Кировской области от 23 августа 2024 г. заявление управляющего удовлетворено частично; установлены проценты по вознаграждению в сумме 5 000 000 рублей; в удовлетворении остальной части заявления отказано.
Постановлениями Второго арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2024 г. и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 марта 2025 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Казанцев Э.М. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить в части отказа в удовлетворении его заявления.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
2 права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Снижая размер вознаграждения управляющего, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 20.6, 138 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из конкретных, установленных ими обстоятельств дела, свидетельствующих о том, что заявленная управляющим сумма процентов не соответствует его личному вкладу в процесс погашения требований залогового кредитора.
Арбитражный суд округа согласился с такими выводами.
Изложенные в кассационной жалобе доводы не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов