в рамках дела о банкротстве должника его кредитор - общество с ограниченной ответственностью «Три Инвест» - обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Хабаровского края от 8 ноября 2021 г. в части установления соотношения стоимости прав застройщика и его обязательств.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 31 октября 2024 г. заявление кредитора удовлетворено, определение от 8 ноября 2021 г. в указанной части отменено.
Постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2025 г. и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 апреля 2025 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, фонд просит отменить решение и постановления судов, принятые по вопросу о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
2 коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, а также доводов жалобы не установлено.
Отменяя вступившее в законную силу определение суда, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и указали на то, что существенные обстоятельства, связанные с последующей корректировкой реестра, требуют корректировки судебного определения от 8 ноября 2021 г. в части.
Суд округа поддержал данный вывод судов, обосновано обратив внимание на то, что доводы фонда о недостатках экспертного заключения подлежат тщательной проверке на стадии повторного рассмотрения спора по существу.
Достаточных оснований для передачи жалобы на рассмотрение судебной коллегии не имеется.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов