автономная некоммерческая организация в целях содействия развитию спорта «Форум «Спортивная держава» (далее – АНО «Форум «Спортивная держава») обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к фонду поддержки и развития социальных инициатив в сфере образования, культуры, искусства, спорта, общественной безопасности и информационных технологий «Перспектива» (далее – Фонд «Перспектива») о взыскании 11 500 000 руб. основного долга в виде пожертвования, 630 924 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 100 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
В свою очередь, Фонд «Перспектива» заявил встречные требования о признании недействительным договора пожертвования от 13 сентября 2022 г. № 13/09-2022 (далее – договор пожертвования) и взыскании 10 000 000 руб., переданных по договору.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 31 июля 2024 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12 марта 2025 г., в удовлетворении первоначального иска отказано, встречные требования удовлетворены.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, а также существенное нарушение норм материального и процессуального права.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что суды, делая вывод о нецелевом расходовании пожертвования, не учли, что расходы на содержание самой организации являются составной частью уставной деятельности.
В соответствии с частью 1 статьи 291.1 , частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителей, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.
Как следует из обжалуемых актов, Фондом «Перспектива» (далее – жертвователь) и АНО «Форум «Спортивная Держава» (далее – одаряемый) заключен договор пожертвования, согласно которому одаряемому безвозмездно передается 21 500 000 руб. в качестве пожертвования.
По условиям пунктов 1.1 и 2.1 договора пожертвования ответчик безвозмездно передает истцу 21 500 000 руб. в качестве пожертвования для использования только и исключительно на осуществление одаряемым уставной деятельности, не связанной с предпринимательской.
АНО «Форум «Спортивная держава» в обоснование требований по первоначальному иску указало, на невыплату жертвователем одаряемому спорной задолженности в установленные сроки.
Фонд «Перспектива» в обоснование требований по встречному иску указал, что одаряемый не доказал использование предоставленных денежных средств в соответствии с целями договора пожертвования.
Исследовав, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 395 , 450 , 578 , 581 , 582 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 11 августа 1995 г. № 135-ФЗ «О благотворительной деятельности и добровольчестве (волонтерстве)» и Федерального закона от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», суды отказали в удовлетворении первоначального иска и удовлетворили встречные требования, установив, что одаряемый (АНО «Форум «Спортивная держава») использовал полученные денежные средства исключительно для финансирования своей текущей хозяйственной деятельности, а не в благотворительных целях, что противоречит условиям спорного договора.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
отказать в передаче кассационной жалобы автономной некоммерческой организации в целях содействия развитию спорта «Форум «Спортивная держава» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С.Чучунова Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: АНО В ЦЕЛЯХ СОДЕЙСТВИЯ РАЗВИТИЮ СПОРТА "ФОРУМ "СПОРТИВНАЯ ДЕРЖАВА" (подробнее) Ответчики: ФОНД ПОДДЕРЖКИ И РАЗВИТИЯ СОЦИАЛЬНЫХ ИНИЦИАТИВ В СФЕРЕ ОБРАЗОВАНИЯ, КУЛЬТУРЫ, ИСКУССТВА, СПОРТА, ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ И ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ "ПЕРСПЕКТИВА" (подробнее) Судьи дела: Чучунова Н.С. (судья) (подробнее)