последним обжалуемым судебным актом является постановление арбитражного суда округа, вступившее в законную силу 25 марта 2025 г.
В соответствии с частью 1 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу.
Жалоба направлена заявителем в Верховный Суд Российской Федерации посредством почтового отправления 19 июня 2025 г., то есть по истечении установленного процессуальным законодательством срока.
Одновременно с подачей жалобы ФИО2 заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
В обоснование заявленного ходатайства ФИО2 ссылается на отсутствие взаимодействия со своим представителем, неполучение копии обжалуемого постановления суда округа, отсутствие юридического образования и командировку в период с 1 мая 2025 г. по 19 июня 2025 г.
Согласно части 2 статьи 2912 АПК РФ срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 данного кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 117 АПК РФ ).
Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока, обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.
Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска срока подачи кассационной жалобы, поскольку документально не подтверждены.
Из условий приложенного к ходатайству договора на оказание ФИО2 возмездных услуг не усматривается, что обозначенные в договоре услуги по ведению документации заказчика необходимо было оказывать ежедневно исключительно на территории промышленных площадок заказчика.
Кроме того, ссылаясь на командировку, ФИО2 не приводит данных о том, какие обстоятельства воспрепятствовали ей подать кассационную жалобу до 1 мая 2025 г.
Арбитражным процессуальным законодательством предусмотрено исчисление срока на обжалование с момента вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта, а не с момента его получения.
В соответствии с частями 1 и 6 статьи 2913 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель имел право обратиться в Верховный Суд Российской Федерации путем подачи кассационной жалобы в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет, с использованием системы «Мой Арбитр», при том, что согласно Порядку подачи документов в электронном виде с использованием указанной системы не требуется получение заверенных копий обжалуемых судебных актов.
С учетом изложенного, объективных и не зависящих от заявителя причин, препятствующих подать кассационную жалобу в установленный законом срок, не установлено.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В связи с изложенным ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба – возвращению заявителю.
По правилам пункта 3 части 1 статьи 2915 АПК РФ отказ в восстановлении пропущенного процессуального срока является основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 184 , 185 , 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать ФИО2 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.
Возвратить ФИО2 жалобу на решение Арбитражного суда Амурской области от 15 августа 2024 г., постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2024 г. и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 марта 2025 г. по делу № А04-4877/2024.
Судья Верховного Суда Д.В.Тютин Российской Федерации Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ИП Осипова Екатерина Константиновна (подробнее) Ответчики: Министерство экономического развития и внешних связей Амурской области (подробнее) Иные лица: Арбитражный суд Дальневосточного округа (4877/24 2т, 7673/22 2т) (подробнее)