заявитель обратился с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины.
В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату.
Как указано в пункте 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица.
Согласно позиции Президиума Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в ответе на вопрос № 1 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» обзора судебной практики № 2, 3 (2024), к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые подлежат оценке при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях; подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства; при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету; подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителяфизического лица.
В подтверждение тяжелого имущественного положения должника конкурсным управляющим представлены справка об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях и справка об оборотах по ним за период с 23 июня 2025 г. по 29 июня 2025 г.
Вместе с тем, данные об обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующих подаче ходатайства, не представлены.
Учитывая отсутствие должных доказательств, подтверждающих имущественное положение на день подачи кассационной жалобы, ходатайство не подлежит удовлетворению, а кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ходатайство закрытого акционерного общества «Стройальянс» об отсрочке уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворения.
Кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Тульской области от 28 августа 2024 г., постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2024 г. и Арбитражного суда Центрального округа от 30 апреля 2025 г. по делу № А68-9074/2018 возвратить заявителю.
Судья И.В. Разумов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: АО "ТНС Энерго Тула" (подробнее) ООО "АвтоцентрГАЗ-Тула" (подробнее) ООО "СБ Брокер" (подробнее) ООО "Стромсервис плюс" (подробнее) ООО ТРЦ "Миллионный" (подробнее) Ответчики: ЗАО "СтройАльянс" (подробнее) Иные лица: к/у Косулин А. В. (подробнее) к/у Масайкин К.В. (подробнее) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №12 по Тульской области (подробнее) ООО к/у "Стромсервис Плюс" Лосев Р.Н. (подробнее) САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "АССОЦИАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "ПАРИТЕТ" (подробнее) Судьи дела: Разумов И.В. (судья) (подробнее)