общество с ограниченной ответственностью «Мир опалубки» (далее - ООО «Мир опалубки», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее - ООО «Партнер», ответчик, заявитель) о взыскании 1 767 570,58 руб. задолженности по договору аренды от 2 апреля 2021 г. № 2 (далее – спорный договор), 1 007 354,94 руб. неустойки, 537 918 руб. убытков.
Решением суда от 12 февраля 2024 г. с ООО «Партнер» в пользу ООО «Мир опалубки» взыскано 1 767 570,58 руб. задолженности по спорному договору с 2 апреля 2021 г. по 30 сентября 2023 г., 1 007 354,94 руб. неустойки, 537 918 руб. убытков и 39 564 руб. судебных расходов.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 22 июня 2024 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 ноября 2024 г., принят отказ ООО «Мир опалубки» в части исковых требований о взыскании 372 805,87 руб. неустойки и в этой части решение суда от 12 февраля 2024 г. отменено, производство по делу в указанной части прекращено; в остальной части резолютивная часть решения суда от 12 февраля 2024 г. изложена в следующей редакции: «Взыскать с ООО «Партнер» в пользу ООО «Мир опалубки» 1 767 570,58 руб. задолженности, 634 549 руб. неустойки, 477 918 руб. убытков, 34 003,20 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать».
ООО «Партнер» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за ее подачу.
Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 данного Кодекса.
Как следует из приведенной нормы, в целях предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины заявитель должен представить доказательства, подтверждающие, что его имущественное положение не позволяет единовременно на стадии обращения с жалобой уплатить государственную пошлину, размер которой предусмотрен пунктом 1 статьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев ходатайство заявителя и приложенные к нему документы, судья пришел к выводу о наличии оснований для предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 102 , 184 , 2913 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 33321, 33322, 33341 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Партнер» удовлетворить.
Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» отсрочку по уплате государственной пошлины в сумме 80 000 руб. до окончания производства по рассмотрению кассационной жалобы.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО "Мир Опалубки" (подробнее) Ответчики: ООО "Партнер" (подробнее) Судьи дела: Чучунова Н.С. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Определение от 2 июля 2025 г. по делу № А01-458/2023 Резолютивная часть определения от 23 июня 2025 г. по делу № А01-458/2023 Определение от 28 января 2025 г. по делу № А01-458/2023 Показать все документы по этому делу