при новом рассмотрении дела, решением Арбитражного суда Республики Крым от 7 августа 2024 г., оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2024 г., исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 26 марта 2025 г. принятые по делу судебные акты отменены, в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом суда округа, истец обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для его обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,
2 по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая обжалуемый заявителем судебный акт и делая вывод об отсутствии правовых оснований для понуждения ответчика к заключению спорного договора на условиях истца, суд округа исходил из несоответствия выводов судов первой и апелляционной инстанций материалам дела, в том числе обстоятельствам, установленным вступившими в законную силу судебными актами по делу № А83-19137/2020, а также нормам материального и процессуального права.
Суд округа также отметил, что обращаясь с настоящим иском, истец не обосновал, какое нарушенное право он защищает, поскольку обстоятельства, на которые рассчитывали участвующие в деле лица, не наступили.
С учетом предмета и основания заявленного требования, а также установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела судом округа допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья
отказать в передаче кассационной жалобы Савина Владимира Семеновича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов