в обоснование ходатайства заявлено, что учреждение, являясь ответчиком по делу, осуществляет полномочия Министерства строительства Сахалинской области в сфере строительства.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 33349f 29 cef- 8 d 10 -4698- 9 b 39 - 3 a 7 a 50 d900e 9 Налогового кодекса Российской Федерации и разъяснениям, изложенным в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в том случае, если государственное или муниципальное учреждение выполняет отдельные функции государственного органа (органа местного самоуправления) и при этом его участие в арбитражном процессе обусловлено осуществлением указанных функций и, соответственно, защитой государственных, общественных интересов, оно освобождается от уплаты государственной пошлины по делу.
Руководствуясь статьями 102 , 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333 ae 5 dcab0- 73 d 5 - 4 bec- 99 f 5 - 8 ad208462437 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
освободить областное казенное учреждение «Дирекция по реализации программ строительства Сахалинской области» от уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.01.2024 по делу № А59-101/2023 Арбитражного суда Сахалинской области.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.Г. Иваненко Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО "Строй-Эксперт" (подробнее) Ответчики: ОБЛАСТНОЕ КАЗЁННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ДИРЕКЦИЯ ПО РЕАЛИЗАЦИИ ПРОГРАММ СТРОИТЕЛЬСТВА САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ" (подробнее) Судьи дела: Иваненко Ю.Г. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Определение от 1 июля 2025 г. по делу № А59-101/2023 Определение от 18 апреля 2024 г. по делу № А59-101/2023 Определение от 5 марта 2024 г. по делу № А59-101/2023 Показать все документы по этому делу