общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «АрсСтрой» (далее – ООО «СК «АрсСтрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер СК» (далее – ООО «Лидер СК», ответчик, заявитель) о взыскании 20 977 287,52 руб., в том числе: 10 635 701,74 руб. – задолженности и 10 341 585,78 руб.– неустойки, неустойки за период с 1 ноября 2023 г. по день фактического исполнения обязательства по контракту № 28/ТПВ-03-2023 от 1 марта 2023 г.
Определением Арбитражный суд Самарской области от 30 мая 2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Транснефть-Приволга» (далее – АО «Транснефть-Приволга», третье лицо).
Решением Арбитражного суда Самарской области от 26 сентября 2024 г. оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого
2 арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2024 г. исковые требования удовлетворены частично, удовлетворено ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки, с ООО «Лидер СК» в пользу ООО «СК «АрсСтрой» взыскано 12 440 842,26 руб., в том числе: 10 635 701,74 руб. - неосновательного обогащения, 1 712 597,71 руб. - пеней, 50 000 руб. - неустойки, 42 542,81 руб.– пеней, пени за период со 2 ноября 2023 г. по день фактической оплаты, исчисленные с суммы 10 635 701,74 руб. по ставке 0,05% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы, а также 127 886 руб. – в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части в иске отказано.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 22 апреля 2025 г. указанные судебные акты оставлены без изменения.
ООО «Лидер СК» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за ее подачу.
Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 данного Кодекса.
Как следует из приведенной нормы, в целях предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины заявитель должен представить доказательства, подтверждающие, что его имущественное положение не позволяет единовременно на стадии обращения с жалобой уплатить государственную пошлину, размер которой предусмотрен пунктом 1 статьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев ходатайство заявителя и приложенные к нему документы, судья пришел к выводу о наличии оснований для предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 102, 184, 2913 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 33321, 33322, 33341 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Лидер СК» удовлетворить.
3 Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Лидер СК» отсрочку по уплате государственной пошлины в сумме 80 000 руб. до окончания производства по рассмотрению кассационной жалобы.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова