общество с ограниченной ответственностью «РИТМ-Холдинг» (далее – Общество «РИТМ-Холдинг») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к акционерному обществу «Верхневолжский кожевенный завод» (далее – Общество «ВКЗ») о взыскании 19 035 498,32 долларов США задолженности по договору займа от 11 марта 2014 г. № 1.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Foledior Trading Limited.
Решением Арбитражного суда Тверской области суда от 22 января 2019 г. иск удовлетворен.
Исполнительный лист серии ФС № 015662523 выдан судом первой инстанции взыскателю 4 апреля 2019 г.
2 Общество с ограниченной ответственностью «Осташков Экспорт» (далее – Общество «Осташков Экспорт», заявитель) 5 сентября 2024 г. обратилось в суд первой инстанции с заявлением о процессуальном правопреемстве.
Определением суда первой инстанции от 18 ноября 2024 г., оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 3 марта 2025 г., в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 мая 2025 г. указанные судебные акты оставлены без изменения.
Общество «Осташков Экспорт» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за ее подачу.
Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 данного Кодекса.
Как следует из приведенной нормы, в целях предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины заявитель должен представить доказательства, подтверждающие, что его имущественное положение не позволяет единовременно на стадии обращения с жалобой уплатить государственную пошлину, размер которой предусмотрен пунктом 1 статьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев ходатайство заявителя и приложенные к нему документы, судья пришел к выводу о наличии оснований для предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 102, 184, 2913 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 33321, 33322, 33341 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Осташков Экспорт» удовлетворить.
Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Осташков Экспорт» отсрочку по уплате государственной пошлины в сумме 80 000 руб. до окончания производства по рассмотрению кассационной жалобы.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова