в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Авангард Тайм Групп» (далее – должник) его кредитор – публичное акционерное общество Банк «Объединенный финансовый капитал» (далее – банк) в лице конкурсного управляющего с учетом заявленных уточнений обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о возмещении арбитражным управляющим Гарушиным Дмитрием Вячеславовичем убытков в размере 83 011 500 руб. 58 коп., причиненных в результате ненадлежащего исполнения последним обязанностей конкурсного управляющего должником.
Определением суда первой инстанции от 30 июля 2024 г. в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 16 декабря 2024 г., принятым по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, указанное определение отменено, заявление удовлетворено в части взыскания с арбитражного управляющего Гарушина Д.В. в конкурсную массу
2 должника 66 684 841 руб. 53 коп. в возмещение убытков; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.
Указанное постановление суда апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении заявления обжаловано банком в кассационном порядке в суд округа.
Суд округа постановлением от 7 марта 2025 г. оставил постановление суда апелляционной инстанции от 16 декабря 2024 г. в обжалуемой части без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, компания выражает несогласие с принятыми по обособленному спору судебными актами судов апелляционной инстанции и округа в части взыскания с арбитражного управляющего Гарушина Д.В. убытков, просит их отменить, оставив в силе определение суда первой инстанции.
Положениями части 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решения и определения арбитражных судов первой инстанции, определения и постановления судов апелляционной инстанции могут быть обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации лишь в случае, если они были предметом проверки арбитражного суда кассационной инстанции, образованного в соответствии с Федеральным конституционным законом от 28 апреля 1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации».
В данном случае законность постановления суда апелляционной инстанции от 16 декабря 2024 г. в части взыскания с арбитражного управляющего Гарушина Д.В. убытков арбитражным судом округа не проверялась, в связи с чем производство по кассационной жалобе на постановление суда апелляционной инстанции в упомянутой части подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гелиос» прекратить.
Судья Д.В. Капкаев