в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании требований Швецова Александра Ростиславича, Мафцира Евгения Симхановича, Дойнова Павла Димитровича, Горлина Алексея Анатольевича, Глоцера Юрия Александровича, Хорошиловой Тамары Дмитриевны и её правопреемника Ремезова Александра Николаевича к банку, подлежавшими удовлетворению в очерёдности, предшествующей распределению ликвидационной квоты; о взыскании в пользу должника с Горлина А.А. 423 644 рублей 81 копейки, с Швецова А.Р. 9 074 рублей 59 копеек.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 28 августа 2024 г., оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2024 г. и Арбитражного суда Московского округа от 6 марта 2025 г., заявление удовлетворено в части понижения очерёдности удовлетворения требований Швецова А.Р., Мафцира Е.С., Дойнова П.Д., Горлина А.А., Глоцера Ю.А. и в части взыскания с Горлина А.А. и Швецова А.Р. денежных средств в заявленных суммах. Отказано в понижении очерёдности удовлетворения требований Хорошиловой Т.Д. в размере 365 050
2 рублей 21 копейка и её правопреемника Ремезова А.Н. в размере 2 500 937 рублей 10 копеек.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты в части отказа в понижении очерёдности удовлетворения требований Хорошиловой Т.Д. и Ремезова А.Н., принять по делу новый судебный акт.
По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов, доводов кассационной жалобы и отзыва на неё, поступившего от Хорошиловой Т.Д., таких оснований не установлено.
Разрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь статьями 16, 18992 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Обзором судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 января 2020 г., исходили из того, что акционер банка Хорошилова Т.Д. не имела реальной возможности контролировать его деятельность, предоставлять ему компенсационное финансирование.
Вступившим в законную силу приговором Дорогомиловского районного суда города Москвы от 2 февраля 2024 г. № 1-24/2024 установлен факт хищения денежных средств Хорошиловой Т.Д., размещенных на валютных (депозитных) счетах в банке, сотрудниками и контролирующими банк лицами.
О реальном финансовом положении банка Хорошилова Т.Д. была не осведомлена. При таких условиях суды отказали в понижении очерёдности удовлетворения требований Хорошиловой Т.Д. и Ремезова А.Н. – её правопреемника на сумму 2 500 937 рублей 10 копеек.
Выводы судов в обжалуемой заявителем части соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения, направлены на переоценку доказательств, что находится за пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
3 На основании изложенного и руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк