общество с ограниченной ответственностью производственно-инвестиционная компания «Север» (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).
Определением суда первой инстанции от 22.06.2022 компании отказано во введении в отношении должника процедуры наблюдения, производство по делу прекращено.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 26.08.2022, оставленным без изменения постановлением суда округа от 21.10.2022, указанное определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, оставив в силе определение суда первой инстанции.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Отменяя определение суда первой инстанции и направляя вопрос на новое рассмотрение, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 167 , 1103 , 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4 , 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), исходил из того, что присужденные к взысканию с общества в пользу компании денежные средства по делу № А58-2666/2021 не является упущенной выгодой применительно к абзацу четвертому пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве, следовательно, в рассматриваемом случае подлежат учету для определения признаков банкротства должника.
С данными выводами суда впоследствии согласился суд округа.
Возражения общества «Трамп» об обратном были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. Процессуальных нарушений, которые могли служить безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.
Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Д.В. Капкаев Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ИП Сарксян Заринэ Сергеевна (подробнее) ОАО Акционерная компания "Якутскэнерго" (подробнее) ООО "АФБ" (подробнее) ООО Производственно-инвестиционная компания "Север" (подробнее) ООО "СФ "АНИКОМ" (подробнее) УФНС России по РС (Я) (подробнее) Ответчики: ООО "Трамп" (подробнее) Иные лица: АССОЦИАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "ГАРАНТИЯ" (подробнее) ООО "Сантехмонтаж" (подробнее) Судьи дела: Капкаев Д.В. (судья) Судебная практика по: Признание сделки недействительной Судебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ Признание договора недействительным Судебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ