в рамках объединенного дела о несостоятельности (банкротстве) супругов Геворкова С.В. и Геворковой К.И. в Арбитражный суд Ставропольского края обратились кредитор Костукайло С.И. и финансовый управляющий Ехлакова М.Г. с заявлениями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительной цепочки сделок, состоящей из: акта приема-передачи от 05 июля 2019 г., заключенного между Анапским ГОСП УФССП по Краснодарскому краю и ООО «Управляющая компания «Ар.И.С.» Д.У. ЗПИФ Комбинированным «Старт» (далее - общество), о передаче в собственность недвижимого имущества в счет погашения требований взыскателя по исполнительному производству, переход права собственности по которому зарегистрирован в ЕГРН 22 сентября 2020 г. и 24 сентября 2020 г.; признании незаконными действий Анапского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю, в лице заместителя старшего судебного пристава Мельниковой Н.А., по передаче и приему в собственность общества недвижимости в счет погашения
2 требований по исполнительному производству; договора купли-продажи недвижимого имущества от 08 октября 2020 г., заключенного между обществом и ООО «Артстрой»; договора купли-продажи недвижимого имущества от 27 ноября 2020 г., заключенного между ООО «Артстрой» и Приходько Ф.А., в редакции дополнительного соглашения от 14 апреля 2022 г.; договора ипотеки (залога недвижимости) от 02 сентября 2021 г. № 305, заключенного между обществом и Приходько Ф.А., в редакции дополнительного соглашения от 08 сентября 2023 г. № 7; и применении последствий недействительности цепочки сделок.
Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 7 мая 2024 г. в удовлетворении заявлений отказано.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2024 г. определение суда первой инстанции отменено; признана недействительной единая последовательная цепочка сделок: акт приема- передачи от 05 июля 2019 г., на основании которого 22 сентября 2020 г. и 24 сентября 2020 г. в ЕГРН зарегистрирован переход права собственности на спорное имущество; передача Анапским ГОСП УФССП по Краснодарскому краю обществу спорного имущества в собственность; договор купли-продажи недвижимого имущества от 08 октября 2020 г., заключенный обществом с ООО «Артстрой»; договор купли-продажи недвижимого имущества от 27 ноября 2020 г. в редакции дополнительного соглашения от 14 апреля 2022 г., заключенный ООО «Артстрой» с Приходько Ф.А.; договор ипотеки (залога недвижимости) от 02 сентября 2021 г. № 305 в редакции дополнительного соглашения от 08 сентября 2023 г. №7, заключенный обществом и Приходько Ф.А.
Дополнительным постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2024 г. определение суда первой инстанции от 07 мая 2024 г. в части отказа в применении последствий недействительности единой последовательной цепочки сделок отменено; применены последствия недействительности сделок в виде истребования из незаконного владения Приходько Ф.А. и возврата в конкурсную массу должников спорных объектов недвижимости.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 1 апреля 2025 г. постановление апелляционного суда и дополнительное постановление апелляционного суда отменил и оставил в силе определение суда первой инстанции.
Костукайло С.И., финансовый управляющий Ехлакова М.Г., Геворков С.В. и Геворкова К.И. обратились в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационными жалобами на принятое по спору постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Обществом представлен отзыв на кассационные жалобы, в котором ответчик просит отказать в удовлетворении жалоб, считая оспариваемые судебные акты законными и обоснованными.
Доводы кассационных жалоб не подтверждают наличие оснований,
3 предусмотренных статьями 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина