в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 5 июля 2024 г. признаны недействительными сделками платежи общества "Развитие" в пользу Мережкина Владислава Викторовича в размере 3 325 000 руб., восстановлено право требования Мережкина В.В. к обществу "Развитие" в размере 113 185,80 руб., в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением апелляционного суда от 10 февраля 2025 г., оставленным в силе судом округа, названное определение отменено. Признаны недействительными сделками безналичные платежи, совершенные обществом "Развитие" в пользу Мережкина В.В., в общем размере 9 017 000 руб., в том числе: с 12 мая 2021 г. по 17 июня 2021 г. по договору аренды от 6 августа 2018 г. № 4 в размере 297 000 руб. по оплате арендных платежей за февраль, март, апрель 2021 года; с 1 апреля 2021 г. по 12 мая 2021 г. по договору аренды трактора без экипажа от 29 марта 2019 г. № 3 в размере 445 000 руб. по оплате арендных платежей за февраль, март, апрель 2021 года; с 12 мая 2021 г. по 10 сентября 2021 г. по договору аренды техники от 30 апреля 2021 г. № 2021/04
2 в размере 8 275 000 руб. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Мережкина В.В. в конкурсную массу общества "Развитие" 9 017 000 руб. и восстановления Мережкину В.В. права требования к обществу "Развитие" в размере 332 585,50 руб.
В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Разрешая спор и удовлетворяя спорные требования, апелляционный суд по результатам повторного исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств, в том числе заключений судебных экспертиз, исходил из подтвержденности совокупности условий, необходимых для признания сделок недействительными по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с чем впоследствии согласился суд округа.
Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья С.В. Самуйлов