определением Арбитражного суда Саратовской области от 28 декабря 2024 г. производство по делу прекращено.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 10 апреля 2025 г., определение суда первой инстанции отменено, исковое заявление направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, определение суда первой инстанции оставить в силе.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
2 Отменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, с которым согласился суд округа, исходил из отсутствия у суда первой инстанции оснований для прекращения производства по настоящему делу в связи с тождественностью иска, поскольку в рамках настоящего дела заявлены в том числе иные основания для привлечения Левашова А.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья С.В. Самуйлов