общество 13 мая 2025 г. направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Тюменской области от 17 июля 2024 г., постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 14 марта 2025 г. по делу № А70-5426/2023.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу от общества поступило ходатайство о возвращении кассационной жалобы, подписанное представителем общества - Трифоновым А.Г. по доверенности от 13 мая 2025 г., выданной сроком до 31 декабря 2025 г.
В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) участвующие в деле лица самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами.
2 Согласно пункту 4 части 1 статьи 2915 Кодекса кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о возвращении или об отзыве кассационных жалобы, представления.
Из материалов кассационного производства не усматривается, что ходатайство общества о возвращении кассационной жалобы противоречит закону или нарушает права других лиц.
С учетом изложенного ходатайство общества о возвращении кассационной жалобы следует удовлетворить, а жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 2915 Кодекса, судья
удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Уралмонтажгазавтоматика» о возвращении кассационной жалобы.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Уралмонтажгазавтоматика» кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Тюменской области от 17 июля 2024 г., постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 марта 2025 г. по делу № А70-5426/2023 без рассмотрения по существу.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова