в соответствии с подпунктом 21 пункта 1 статьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации физическими лицами подлежит уплате государственная пошлина в размере 80 000 рублей.
Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 названного Кодекса.
Как следует из приведенной нормы, в целях предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины заявитель должен представить доказательства, подтверждающие, что его имущественное положение не позволяет единовременно на стадии обращения с жалобой уплатить государственную пошлину, размер которой предусмотрен пунктом 1 статьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Московской области в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества, к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины заявителем приложены документы, подтверждающие невозможность уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы, а именно: сведения об открытых банковских счетах, представленные Управлением межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Московской области, соответствующие справки кредитных организаций.
Учитывая наличие доказательств, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить при обращении с кассационной жалобой государственную пошлину в установленном размере (30 000 рублей), ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 102 , 184 , 2913 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 33321, 33322, 33341 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
ходатайство ФИО1 удовлетворить.
Предоставить ФИО1 отсрочку по уплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей до окончания производства по рассмотрению кассационной жалобы.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: АО "Перловский завод энергетического оборудования" (подробнее) ООО " Ирида Инвестментс" (подробнее) Ответчики: ООО "Ирида" (подробнее) ООО "Производственно-технический комплекс Перловский" (подробнее) ООО "Феникс" (подробнее) Иные лица: К/у Бабкин Олег Петрович (подробнее) Судьи дела: Борисова Е.Е. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Определение от 25 июня 2025 г. по делу № А41-5426/2024 Определение от 21 апреля 2025 г. по делу № А41-5426/2024 Показать все документы по этому делу