общество с ограниченной ответственностью «Трейдинтергрупп» (далее – ООО «Трейдинтергрупп») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Ансар» (далее – ООО «Ансар») в котором просило обязать ответчика в течение 10 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить истцу: доступ к документам, передав копии расшифровки кредиторской задолженности ООО «Ансар» согласно бухгалтерскому балансу за 2023 год; перечень кредиторов ООО «Ансар» с указанием суммы задолженностей, адресов, ИНН; основания возникновения задолженности за 2023 год; взыскать 10 000 руб. судебной неустойки за каждый день неисполнения решения суда.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен Аляшев Леонид Юрьевич.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 июля 2024 г., оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 5 марта 2025 г., истребованы запрашиваемые документы;
2 с ООО «Ансар» в пользу ООО «Трейдинтергрупп» взыскана судебная неустойка в размере 10 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, но не более 3 000 000 руб.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что в нарушение статьи 49 АПК РФ истцом фактически произведена трансформация требований; ООО «Трейдинтергрупп», заявив настоящий иск, злоупотребляет своим правом.
В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.
Как следует из обжалуемых актов, участниками ООО «Ансар», которым принадлежит по 50% долей уставного капитала, являются ООО «Трейдинтергрупп» и Аляшев Л.Ю.; последний также исполняет обязанности генерального директора.
Истцом в адрес ответчика направлено требования о предоставлении документов от 24 ноября 2023 г., неисполнение которого послужило основанием для обращения ООО «Трейдинтергрупп» в арбитражный суд с соответствующими требованиями.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 65.2, 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 50 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», разъяснениями, изложенными в пунктах 28, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 января 2011 г. № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ», суды удовлетворили требования, указав на наличие у ООО «Трейдинтергрупп», как участника ООО «Ансар», безусловного права требовать необходимую документацию при недоказанности злоупотреблений истцом своими корпоративными правами, обеспечив исполнение решения суда судебной неустойкой.
3 Документы, указанные истцом, относятся к деятельности Общества.
Ответчиком не представлено доказательств отсутствия запрошенных документов.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами существенных нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
отказать в передаче кассационной жалобы Аляшева Леонида Юрьевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С.Чучунова