В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Отказывая в иске Обществу, суды исследовали и оценили представленные в материалы дела доказательства, правильно применили нормы материального права, приняли во внимание обстоятельства, установленные арбитражными судами при рассмотрении дел № А41-70117/2016,
2 А41-11389/2021, и исходили из следующего: решением Арбитражного суда Московской области от 11 февраля 2022 г. по делу № А41-11389/2021 (оставленным без изменения постановлениями апелляционного и окружного суда) признаны недействительными заключенные между Администрацией и Обществом договоры от 15 и 28 сентября 2016 г. купли-продажи земельных участков; суды исходили из того, что поскольку вступившими в законную силу судебными актами по делу № А41-70117/2016 признаны недействительными сделки по передаче в собственность Общества объектов теплоснабжения муниципального образования, последующие сделки по приобретению Обществом без торгов публичных земельных участков под указанными объектами недвижимости также являются недействительными (ничтожными); таким образом, Общество в отсутствие законных оснований осуществляло пользование спорными земельными участка; любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных законом; с учетом обязательного к применению принципа платности землепользования Общество не доказало наличие на стороне Администрации неосновательного обогащения.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать обществу с ограниченной ответственностью «Щелковские коммунальные системы» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева