Определение от 26.06.2025

26.06.2025
Источник: PDF на ksrf.ru
Содержание
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 304-ЭС23-10749
г. Москва — 26 июня 2025 г.
УСТАНОВИЛ

в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 25 октября 2024 г., оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, признано доказанным наличие оснований, предусмотренных статьёй 61.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для привлечения Караваевой О.С., Буханова В.И., Гершгорина Владимира Ишияновича, Антонова Дениса Ивановича к субсидиарной ответственности по обязательствам общества, производство по вопросу о размере субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчётов с кредиторами; с Колесникова Евгения Николаевича, Караваевой О.С., Гершгорина В.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гидромонтаж" солидарно взыскано 1 043 508,07 руб.; с Колесникова Е.Н. в конкурсную массу общества взыскано 406 906,89 руб. в возмещение убытков.

2 В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители указывают на нарушения в толковании и применении судами норм права в части привлечения их к субсидиарной ответственности.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 АПК РФ и руководствуясь положениями подпункта 1 пункта 2 статьи 61.11, суды пришли к выводу о подтвержденности обстоятельств, являющихся основаниями для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Возражения заявителей, изложенные в настоящих кассационных жалобах, являлись предметом рассмотрения нижестоящих судов и получили надлежащую правовую оценку.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителями не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов