Определение от 26.06.2025

26.06.2025
Источник: PDF на ksrf.ru
Содержание
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 306-ЭС25-5194
г. Москва — 26 июня 2025 г.
УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью «Поволжская нерудная компания» обратилось с иском к обществу о расторжении договора, взыскании неосновательного обогащения, пени.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 апреля 2024 г. иск удовлетворен частично.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2024 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 6 марта 2025 г., решение изменено, иск удовлетворен частично.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

2 Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив факт отсутствия оплаты стоимости помещения по договору и существенного нарушения ответчиком его условий, признав срок исковой давности не пропущенным, апелляционный суд удовлетворил иск частично, изменив решение в части размера подлежащей взысканию неустойки.

Суд округа с выводами суда апелляционной инстанции согласился.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости Лазурит» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов