акционерное общество «Ракетно-Космический Центр «Прогресс» обратилось с иском к ООО «Бизнес Навигатор» о расторжении договора, взыскании штрафа и неустойки.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 5 августа 2024 г. требования о взыскании штрафа и неустойки удовлетворены частично, в удовлетворении требования о расторжении договора отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2024 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 6 марта 2025 г., решение отменено в части отказа в удовлетворении требования о расторжении договора, в данной части иск удовлетворен, в остальной части решение оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «Бизнес Навигатор» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи
2 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив факт существенного нарушения ответчиком условий договора, выразившегося в ненадлежащем исполнении договорных обязательств, апелляционный суд, согласившись с выводами о взыскании штрафа и неустойки, также удовлетворил требование о расторжении договора.
Суд округа признал выводы суда апелляционной инстанции правильными.
Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.
Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Навигатор» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов