КФХ «Осирис» обратилось с иском к Мордасову Станиславу Михайловичу о расторжении договора аренды; обязании вернуть земельные участки; взыскании задолженности и неустойки.
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 26 июля 2024 г. иск удовлетворен.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2024 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 3 марта 2025 г., решение изменено в части размера подлежащей взысканию неустойки, в остальной части решение отменено, в иске отказано.
Не согласившись с судебными актами судов апелляционной инстанции и округа, КФХ «Осирис» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
2 Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, проанализировав условия договора аренды, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, не выявив обстоятельств, влекущих расторжение сделки в судебном порядке, при этом установив факт просрочки внесения платежей, апелляционный суд удовлетворил требование о взыскании неустойки частично, отказав в остальной части иска.
Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции по существу спора.
Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.
Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья
в передаче кассационной жалобы крестьянского (фермерского) хозяйства «Осирис» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов