в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании уведомления общества с ограниченной ответственностью "Элемент Лизинг" об одностороннем отказе от исполнения договора от 12.03.2021 исх. № 210312037 в части неустановления сторонами сальдо встречных обязательств недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ответчика 1 113 582,09 руб. неосновательного обогащения.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 09.03.2023 заявление удовлетворено.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 28.11.2023, определение от 09.03.2023 отменено, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Разрешая спор, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и не усмотрел оснований для признания сделки недействительной по заявленным конкурсным управляющим специальным основаниям Закона о банкротстве, при этом также не установил недобросовестность в действиях лизинговой компании и должника, с чем согласился суд округа.
При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.
Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья С.В. Самуйлов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО " ТРУБОПРОВОДСТРОЙ " (подробнее) Ответчики: АО "Брянский проектно-изыскательный институт "Брянскгипроводхоз" (подробнее) Иные лица: ИП Никитин Д.Н. (подробнее) ИП Сенин А.В. (подробнее) ООО "Газпромэнергосбыт Брянск" (подробнее) ООО "КОНТРАКТСЕРВИС" (подробнее) ООО "Торговый дом "Экспотрейд" (подробнее) Судьи дела: Самуйлов С.В. (судья) Последние документы по делу: Определение от 18 апреля 2025 г. по делу № А09-951/2021 Определение от 30 июля 2024 г. по делу № А09-951/2021 Определение от 26 марта 2024 г. по делу № А09-951/2021 Показать все документы по этому делу