принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Москвы от 15 июля 2024 г. взыскано 15 323 278 рублей 09 копеек задолженности.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2024 г. решение от 15 июля 2024 г. изменено: взыскано 10 286 383 рубля 01 копейка задолженности, требование о взыскании 5 036 895 рублей 08 копеек оставлено без рассмотрения.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 27 марта 2025 г. оставил без изменения постановление апелляционного суда от 29 ноября 2024 г.
В кассационной жалобе общество «Крафт Групп» просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на отсутствие
2 оценки доказательств замены ответчика во вменяемом ему обязательстве по оплате услуг лицом, произведшим оплату услуг.
В силу части 1 статьи 29111Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что ответчик является стороной (заказчиком) в договоре на транспортно-экспедиционное обслуживание от 5 июня 2019 г. № СПб-5-6-19/У, в рамках которого оказаны заявленные к оплате услуги, и его долг за услуги скорректирован с учетом довода ответчика о произведенных иным лицом платежах за услуги, уменьшения судами требуемой задолженности на погашенную ответчиком в деле о его банкротстве сумму, оставлении без рассмотрения иска на не являющуюся текущим платежом применительно к банкротству ответчика сумму.
При этом окружной суд отметил, что стороны не исполнили предложение суда о представлении совместного акта сверки расчетов.
В указанной ситуации связанные с размером задолженности доводы ответчика являются неосновательными и не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать обществу с ограниченной ответственностью «Крафт Групп» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова