определением Арбитражного суда Ростовской области от 3 октября 2024 г. процедура реализации имущества должника завершена, Еремеев Р.В. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов за исключением требований, предусмотренных пунктом 5 статьи 21328 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2024 г. определение отменено, продолжено рассмотрение дела о банкротстве должника в рамках процедуры реализации имущества гражданина.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 апреля 2025 г. постановление апелляционного суда отменено, производство по апелляционной жалобе Землянского С.В. на определение от 3 октября 2024 г. прекращено.
В кассационной жалобе Землянский С.В. просит отменить постановление окружного суда, ссылаясь на необоснованное лишение права на обжалование, прикрытие произвола и недобросовестного поведения финансового управляющего.
2 Согласно части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Отсутствие у заявителя права на обжалование судебного акта о завершении процедуры реализации имущества должника установлено в соответствии с критериями статей 34, 35 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Права заявителя, нарушенные деятельностью финансового управляющего, учитывая влияние реализации их в деле о банкротстве на права участников дела, подлежат защите иным нежели возобновление дела о банкротстве способом.
Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать Землянскому Сергею Валерьевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова