доводы кассационных жалоб не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Поскольку в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано, ходатайство федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тверской государственный университет» о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов удовлетворению не подлежит.
2 Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Тверской государственный университет» и обществу с ограниченной ответственностью «Энергоинновации ТвГУ» в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
В удовлетворении ходатайства федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тверской государственный университет» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 19 июля 2024 г., постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2024 г. и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 28 марта 2025 г. по делу № А57-2077/2024 отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е.Борисова