в настоящем деле о банкротстве финансовый управляющий обратился с заявлением об оспаривании сделки должника – платежа на сумму 236 000 рублей, совершенного в пользу Муратовой Софьи Федоровны (далее – ответчик), и применении последствий недействительности сделки.
Суд первой инстанции заявление удовлетворил в полном объеме.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, определение суда первой инстанции оставил без изменения.
Суд округа судебные акты судов предшествующих инстанций отменил, обособленный спор направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Обратившийся с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации кредитор просит постановление суда округа отменить, определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставить в силе.
В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
2 иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Суд округа, отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, правомерно руководствовался необходимостью установления всех имеющих значение для дела обстоятельств.
Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации,
отказать акционерному обществу «Леоновское» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю.Шилохвост