решением Арбитражного суда Московской области от 28.05.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.01.2022, в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.01.2022 оставлена без удовлетворения кассационная жалоба компании на мотивировочную часть постановления суда апелляционной инстанции.
В кассационной жалобе, поданной в суд округа, компания просила дополнить мотивировочную часть судебного акта указанием, что «все решения собрания участников, проведенного 26 октября 2018 года гражданами ФИО2 и ФИО6, признаны ничтожными решением внеочередного собрания участников ООО «Компания О.С.К.» от 07.12.2018 (в редакции решений внеочередного собрания участников общества от 21.08.2019) и не породившими гражданско-правовых последствий ни для ООО «Компания О.С.К.», ОГРН <***>, ни для участников ООО «Компания О.С.К.», ни для третьих лиц (пп. 1), 2), 4) ст. 181.5 , п. 2 ст. 181.1 ГК РФ )».
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, компания просит изменить постановление суда округа, дополнить постановление суда апелляционной инстанции вышеуказанным выводом, ссылаясь на допущенные судами существенные нарушения норм права.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив по материалам истребованного дела доводы, изложенные в кассационной жалобе, направленные на дополнение выводов, изложенных судами в оспариваемых судебных актов, и необходимых для компании в том виде, как они им изложены, суд пришел к выводу о том, что такие доводы не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, не подтверждают нарушение судами норм материального права.
Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы кассационной жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Компания О.С.К.» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Е.Е. Борисова Российской Федерации Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Ответчики: МЕЖРАЙОННАЯ ИФНС РОССИИ №23 ПО МО (подробнее) Нотариус Плотникова М.С. (подробнее) ООО "Компания О.С.К." (подробнее) Судьи дела: Борисова Е.Е. (судья) Последние документы по делу: Определение от 22 октября 2024 г. по делу № А41-38091/2020 Определение от 15 августа 2024 г. по делу № А41-38091/2020 Определение от 4 июля 2024 г. по делу № А41-38091/2020 Определение от 2 мая 2024 г. по делу № А41-38091/2020 Определение от 14 декабря 2022 г. по делу № А41-38091/2020 Определение от 24 ноября 2022 г. по делу № А41-38091/2020 Резолютивная часть определения от 2 августа 2022 г. по делу № А41-38091/2020 Определение от 29 июня 2022 г. по делу № А41-38091/2020 Показать все документы по этому делу