Зинченко Д.С. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой по почте 26 мая 2025 г., одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Согласно частям 1, 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего принятого по делу судебного акта и восстановление этого срока возможно при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим
2 кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
В силу части 2 статьи 117 процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.
Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
Ссылка предпринимателя на получение по почте копий обжалуемых судебных актов только 12 мая 2025 г. не свидетельствует о наличии такой причины.
Учитывая, что постановления судов апелляционной и кассационной инстанций приняты по результатам рассмотрения апелляционной и кассационной жалоб предпринимателя, согласно информации, размещенной в «Картотеке арбитражных дел» в сети Интернет, полные тексты обжалуемых судебных актов опубликованы в общедоступной базе судебных актов (http://kad.arbitr.ru/) в надлежащие сроки, Зинченко Д.С., намереваясь обжаловать судебные акты, имела реальную возможность в установленный законом срок подготовить и направить в адрес Верховного Суда Российской Федерации кассационную жалобу. Соблюдение требований к обращению в Верховный Суд Российской Федерации и своевременность такого обращения зависят от заявителя.
Заявленное предпринимателем ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не содержит доводов о наличии объективных препятствий для обращения с настоящей жалобой в порядке, установленном арбитражным процессуальным законодательством.
Зинченко Д.С. не представила доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, она столкнулась с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы в порядке, установленном арбитражным процессуальным законодательством.
В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения соответствующих процессуальных действий.
Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3 В отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии объективных препятствий для обращения с настоящей жалобой в порядке, установленном арбитражным процессуальным законодательством, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.
При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 117, 184, 2912, пунктом 3 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Зинченко Дианы Сергеевны о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области от 30 августа 2024 г., постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2024 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11 марта 2025 г. по делу № А57-12609/2024.
Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Зинченко Дианы Сергеевны возвратить.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Д.В. Тютин