Определение от 23.06.2025

23.06.2025
Источник: PDF на ksrf.ru
Содержание
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 309-ЭС25-4841
г. Москва — 23 июня 2025 г.
УСТАНОВИЛ

определением Арбитражного суда Челябинской области от 26 сентября 2024 г., оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 26 февраля 2025 г., процедура реализации имущества завершена, применены правила об освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, за исключением требований АО «КБ «Пойдём!», ПАО «Совкомбанк», АО «Банк Русский Стандарт», ООО «Феникс», ПАО «АСКО», ООО «КБ «Ренессанс Кредит», Межрайонной ИФНС России №32 по Челябинской области, ООО «ПКО «АБК» и ООО «ПКО «АйДи Коллект».

В кассационной жалобе Гаранжа И.В. просит об отмене судебных актов в части неосвобождения его от исполнения обязательств, ссылаясь на риски банков в связи с ненадлежащей проверкой платежеспособности должника в отсутствие у него злостного уклонения от уплаты задолженности.

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке

2 кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

В исследованных обстоятельствах одновременного множественного возникновения заемных обязательств суды установили действия должника, не допускающие в силу пункта 4 статьи 21328 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» освобождения от исполнения.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ

отказать Гаранже Игорю Витальевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова