определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23 сентября 2024 г., оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 апреля 2025 г., в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Парамонова О.Г. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на наличие условий для недействительности платежей одновременно по признакам подозрительности и предпочтительности.
В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм
2 материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Действия Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в качестве органа, исполняющего судебные акты о взыскании с должника денежных средств, не попадают под признаки недействительных.
Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать Парамоновой Ольге Григорьевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова