в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 291.6, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований не установлено.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции,
2 руководствовался положениями статьи 50 АПК РФ и исходил из недоказанности того, что принятый по настоящему делу судебный акт может непосредственно повлиять на права и обязанности заявителя.
Заинтересованность же заявителя в исходе спора по настоящему делу сама по себе не является основанием для привлечения его к участию в рассмотрении спора.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, не подтверждают нарушений судами норм права и не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 12 мая 2025 г. заявителю предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.
Поскольку производство по рассмотрению кассационной жалобы завершено, государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 2911, 2916 и 2918 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
в передаче кассационной жалобы Дидус Екатерины Юрьевны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Взыскать с Дидус Екатерины Юрьевны в доход федерального бюджета 30 000 рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.
Арбитражному суду Ярославской области выдать исполнительный лист.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Попов