в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Кодекса).
Так, последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам
2 рассмотрения настоящего спора, является постановление суда округа, вступившее в законную силу 25 марта 2025 г.
Кассационная жалоба направлена в электронном виде посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» 17 июня 2025 г., то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 291.2 Кодекса процессуального срока.
Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, должник полагает, что процессуальный срок не пропущен.
Порядок исчисления процессуальных сроков установлен главой 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В данном случае срок подачи кассационной жалобы истек 26 мая 2025 г.
Постановление суда округа от 25 марта 2025 г. своевременно опубликовано в общедоступной базе электронных документов «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет. Кроме этого, должник был инициатором подачи кассационной жалобы в суд округа, его представитель присутствовал в судебном заседании.
Должник не раскрыл причины, объективно воспрепятствовавшие направлению его кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации в установленный законом срок.
С учетом изложенного, основания для восстановления пропущенного процессуального срока отсутствуют, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.
Производство по кассационной жалобе в части обжалования определения от 19 июля 2024 г. подлежат прекращению, поскольку должником нарушен последовательный порядок обжалования данного судебного акта, определение в судах апелляционной инстанции и округа не проверялось.
В связи с возвращением кассационной жалобы ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины не рассматривается.
Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Навитранс Лоджистик» в части обжалования определения Арбитражного суда города Москвы от 19 июля 2024 г. по делу № А40-264418/23 прекратить.
Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Навитранс Лоджистик» о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Судья Д.В. Капкаев