Шигаюпов Филипп Александрович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Лактионову Ивану Евгеньевичу о привлечении ответчика к субсидиарной ответственности в виде взыскания убытков в сумме в 1 176 756 руб. 28 коп.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18 апреля 2024 г., оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 декабря 2024 г., иск удовлетворен в полном объеме.
2 В кассационной жалобе Лактионовым Иваном Евгеньевичем (далее - Лактионов И.Е.) ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2025 г. дело истребовано из Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра судебных актов по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались положениями стати 15, 53, 53.1, 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3.1 статьи 3 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и исходили из того, что с общества с ограниченной ответственностью «Командор» (далее - общество), исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц в административном порядке, генеральным директором которого в спорный период являлся Лактионов И.Е., решением суда общей юрисдикции взысканы в пользу истца денежные средства, уплаченные им по договорам купли-продажи товаров, а также неустойка и штрафы.
Удовлетворяя иск, суды указали на недобросовестность действий генерального директора Лактионова И.Е., располагавшего информацией о наличии непогашенной задолженности перед истцом, образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обществом обязательств по договорам купли-продажи. При этом руководителем общества не предпринималось мер для удовлетворения заявленной истцом претензии, в связи с чем он вынужден был обратиться с иском в суд общей юрисдикции за защитой нарушенных обществом прав.
3 Учитывая конкретные установленные по делу фактические обстоятельства, суды, принимая во внимание доводы ответчика, заявлявшиеся им при разрешении спора в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций, правомерно удовлетворили заявленные исковые требования.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать Лактионову Ивану Евгеньевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е.Борисова