общество с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Курбатовский фермер» об изъятии и передаче имущества.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 1 апреля 2024 г. иск удовлетворен.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2024 г. принят отказ от части требования, решение изменено, производство по делу прекращено в части, в остальной части решение оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 марта 2025 г. постановление апелляционного суда оставлено без изменения.
2 Не участвующее в деле АО «Вешкаймский Элеватор» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с кассационной жалобой, ссылаясь на принятие судебных актов о его правах и обязанностях.
В соответствии со статьей 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим АПК РФ.
По настоящему делу разрешен спор между сторонами договорных правоотношений, участником которых заявитель не является.
Судебные акты, принятые по существу спора, не возлагают на АО «Вешкаймский Элеватор» необходимость совершения каких-либо действий и не содержат выводов, непосредственно затрагивающих права и обязанности заявителя.
Наличие заинтересованности в исходе дела само по себе не является основанием для возникновения права на обжалование судебных актов.
С учетом изложенного производство по кассационной жалобе АО «Вешкаймский Элеватор» подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 42, 150, 184, 2916 и 2918 АПК РФ, судья
производство по кассационной жалобе акционерного общества «Вешкаймский Элеватор» прекратить.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов