в соответствии с частью 1 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено данным Кодексом.
Согласно положениям части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 2912 данного Кодекса, предельный допустимый срок для его восстановления.
Подача ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование судебных актов сама по себе не является основанием для восстановления процессуального срока. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
2 Кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи 2912 данного Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу в случае, если не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 2915 Кодекса).
Последним из обжалуемых заявителем судебных актов является постановление суда округа, принятое и вступившее в законную силу 11 апреля 2025 г., тогда как заявитель обратился с настоящей жалобой, содержащей ходатайство о восстановлении пропущенного срока, 18 июня 2025 г., то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 2912 АПК РФ срока.
Как считает заявитель, с учетом праздничных дней с 12 по 15 июня 2025 г. последним днем подачи жалобы является 16 июня 2025 г. Кроме того, по мнению заявителя, рассмотрение в суде первой инстанции заявления ответчика об исправлении арифметической ошибки свидетельствует о продолжении рассмотрения спора по существу и фактически об отсутствии судебного акта, которым заканчивается рассмотрение заявленных требований, и о подаче кассационной жалобы в пределах установленного срока.
Между тем часть 1 статьи 2912 АПК РФ устанавливает правило об исчислении двухмесячного срока со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта - в данном случае постановления суда округа от 11 апреля 2025 г.
В силу части 3 статьи 113 АПК РФ нерабочие дни не включаются только в сроки, исчисляемые днями, в то время как срок на подачу кассационной жалобы, предусмотренный статьей 291.2 данного Кодекса, к таковым не относится.
Каких-либо уважительных причин, не зависящих от заявителя, при наличии которых он не имел возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой, в ходатайстве не приведено.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения ходатайства общества не имеется.
Кассационная жалоба подана обществом в электронном виде, в связи с чем бумажный носитель с текстом жалобы в его адрес не возвращается. Вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета может быть разрешен после представления оригинала платежного документа.
Руководствуясь статьями 117, 2912, 2915 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Инвестиционная Группа» о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.
Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова
3