ООО «Спецтехника» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест» (далее – ООО «Строй-Инвест») о взыскании задолженности.
ООО «Строй-Инвест» предъявило встречный иск о взыскании штрафа.
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 15 ноября 2023 г., оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 марта 2025 г., первоначальный иск удовлетворен частично; встречный иск удовлетворен в полном объеме, произведен зачет требований.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «Спецтехника» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
2 Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе экспертное заключение, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, не усмотрев правовых оснований для взыскания с ООО «Строй-Инвест» стоимости дополнительных работ и убытков, признав подтвержденным наличие задолженности, выявив факт нарушения ООО «Спецтехника» сроков выполнения работ, влекущий начисление штрафа, суды удовлетворили первоначальный иск частично, а встречное требование в полном объеме.
Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.
Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Спецтехника» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов