публичное акционерное общества «Банк «ЮГРА» (далее – банк) обратилось в суд с заявлением о включении его требования в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.09.2018 заявление банка оставлено без удовлетворения.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2019 определение суда первой инстанции отменено, в реестр требований кредиторов должника включены 3 624 127 299 рублей 51 копейка.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.05.2019 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, представитель собрания кредиторов должника просит отменить состоявшееся по спору постановления судов апелляционной инстанции и округа, направив его на новое рассмотрение в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
По смыслу части 1 статьи 291.1 , части 7 статьи 291.6 , статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, а также доводов жалобы не установлено.
Отменяя определение суда первой инстанции и признавая требование банка обоснованным, Четвертый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовался статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из того, что заявитель предоставил достаточные доказательства, свидетельствующие о реальности его кредитных отношений с должником и наличии у общества с ограниченной ответственностью «НГДУ «Дулисьминское» неисполненных обязательств по возврату заемных средств и уплате процентов в предъявленном банком размере. Доказательств погашения должником кредита материалы спора не содержат.
Окружной суд согласился с этими выводами.
Изложенные в кассационной жалобе ФИО1 возражения не опровергают выводы судов апелляционной инстанции и округа, не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: АО "Деловая Сеть-Иркутск" (подробнее) ЗАО "Нефтяная компания Дулисьма" (подробнее) Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска (подробнее) ООО "Восток Бурение" (подробнее) ООО " Ичерский" (подробнее) ООО "Консалт-групп" (подробнее) ООО " ТомскГАЗПРОМгеофизика" (подробнее) ООО "ЭнергоТоргИнвест" (подробнее) ООО "Юграпромбезопасность" (подробнее) Ответчики: ООО "НГДУ Дулисьминское" (подробнее) Иные лица: АО "Коюм Нефть" (подробнее) АССОЦИАЦИЯ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ ЦЕНТРАЛЬНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА" (подробнее) Октябрьский районный суд г.Иркутска (подробнее) ООО " Версоргунг" (подробнее) Отдел судебных приставов по Октябрьскому району г.Иркутска (подробнее) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области (подробнее) Судьи дела: Разумов И.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Определение от 9 ноября 2023 г. по делу № А19-11758/2017 Определение от 21 августа 2023 г. по делу № А19-11758/2017 Определение от 10 июля 2019 г. по делу № А19-11758/2017 Показать все документы по этому делу