Учреждение 6 июня 2025 г. (согласно отметке на почтовом конверте) направило кассационную жалобу на указанные судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалобы подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 марта 2025 г., срок на подачу кассационной жалобы в силу статьи 291.2 АПК РФ истек 19 мая 2025 г. (с учетом выходных дней).
Частью 2 статьи 291.2 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной
2 коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 АПК РФ).
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.
Учреждение в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы сослалось на то, что ему стало известно о постановлении окружного суда от 17 марта 2025 г. только 26 мая 2025 г.
Между тем приведенный довод не может служить основанием для восстановления пропущенного на подачу жалобы срока ввиду следующего.
Разбирательство настоящего дела осуществлено судами в открытых судебных заседаниях в обычном режиме.
Учреждение после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу должно было самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Постановление окружного суда размещено на официальном сайте Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» в установленный законом срок (18 марта 2025 г.), то есть Учреждение могло своевременно с ним ознакомиться.
Поскольку Учреждение не подтвердило наличие уважительных причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока следует отказать, а кассационную жалобу возвратить подателю на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Уплаченная Учреждением при подаче кассационной жалобы государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
3
в удовлетворении ходатайства государственного профессионального образовательного учреждения «Читинский медицинский колледж» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказать.
Возвратить государственному профессиональному образовательному учреждению «Читинский медицинский колледж» кассационную жалобу на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 марта 2025 г.
Возвратить государственному профессиональному образовательному учреждению «Читинский медицинский колледж» из федерального бюджета 80 000 руб. государственной пошлины, перечисленных УФК по Забайкальскому краю на основании поручения от 4 июня 2025 г. (распоряжение о перечислении № 814881).
Выдать государственному профессиональному образовательному учреждению «Читинский медицинский колледж» справку на возврат государственной пошлины.
Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева