индивидуальный предприниматель Игуменов Сергей Григорьевич (далее – ИП Игуменов С.Г.) и Игуменова Марина Николаевна (далее – Игуменова М.Н.) обратились в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области, государственному бюджетному учреждению Самарской области «Самаралес», территориальному управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, в котором просили: - признать право собственности Игуменова С.Г. в силу приобретательной давности на 55/100 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание с кадастровым номером, общей площадью 1080,2 кв. м, расположенное по адресу Самарская область, Волжский район, село Дубовый Умет; - признать право собственности Игуменовой М.Н. в силу приобретательной давности на 45/100 доли в праве общей долевой
2 собственности на нежилое здание с кадастровым номером, общей площадью 1080,2 кв. м, расположенное по адресу Самарская область, Волжский район, село Дубовый Умет.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, администрация муниципального района Волжский Самарской области, Министерство имущественных отношений Самарской области, Прокуратура Самарской области.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 26 сентября 2024 г., оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2024 г., в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28 марта 2025 г. указанные судебные акты оставлены без изменения.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, заявители 7 июня 2025 г. (повторно) направили в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.
Частью 1 статьи 2912 АПК РФ установлено, что кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Частью 2 статьи 2912 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 2912 АПК РФ).
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, оценив приведенные в нем доводы, суд находит его подлежащим удовлетворению.
3 Руководствуясь статьями 117, 184, 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
удовлетворить ходатайство Игуменова Сергея Григорьевича и Игуменовой Марины Николаевны.
Срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 26 сентября 2024 г., постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2024 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28 марта 2025 г. по делу № А55-39496/2023 восстановить.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова