Гудкова Р.П. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 НК РФ.
Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты производятся по письменному ходатайству заинтересованного лица. При этом должны быть приведены
2 соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по указанным счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства (статья 64 НК РФ).
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии у заявителя денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины на дату подачи жалобы.
Между тем Гудкова Р.П. не представила документов, подтверждающих отсутствие у нее возможности уплатить государственную пошлину.
Довод заявителя о том, что она является пенсионером, в отсутствие приведенных выше документов, не может служить основанием для уменьшения размера государственной пошлины.
Кроме того, нахождение на пенсии не препятствует пенсионеру получать иные доходы.
Учитывая изложенное, ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины не подлежит удовлетворению.
В связи с отказом в удовлетворении указанного ходатайства кассационная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 184, 2913, 2915 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
в удовлетворении ходатайства Гудковой Раисы Петровны об уменьшении размера государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы отказать, кассационную жалобу возвратить.
Судья Верховного Суда В.В.Попов Российской Федерации