ООО «РЕ:ФОРМА» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПЕРВЫЙ ПИТОМНИК» о взыскании задолженности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 16 июня 2024 г. иск удовлетворен.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2024 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 февраля 2025 г., решение отменено, в иске отказано.
Не согласившись с судебными актами судов апелляционной инстанции и округа, ООО «РЕ:ФОРМА» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии
2 оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив, что истец фактически не передал товар ответчику, апелляционный суд отменил решение и отказал в иске.
Суд округа признал выводы суда апелляционной инстанции правильными.
Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.
Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «РЕ:ФОРМА» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов